A Direção do Campus Cerro Largo da Universidade Federal da Fronteira Sul manifesta veemente repúdio às declarações do vereador Anderson Kessler na 27ª Sessão Plenária Ordinária da Câmara Municipal de Vereadores de Cerro Largo, em 26 de outubro de 2026, especialmente à proposta de submeter estudantes universitários — e, de forma associada, professores — a exames toxicológicos periódicos e às expressões depreciativas utilizadas para se referir às pessoas que frequentam a Universidade.
Ao afirmar que na Universidade “tem cada tipo, dá medo” e, logo em seguida, que “tem as de bem também”, o vereador estabelece uma distinção inaceitável entre pessoas dignas de respeito e outras que deveriam causar medo. Trata-se de manifestação estigmatizante, ofensiva e preconceituosa, que pode, inclusive, ter consequências legais. A diversidade de aparências, origens, opiniões e identidades existente em uma universidade é valorizada, incentivada e promovida pela instituição, pois representa a sociedade brasileira e constitui ativo importante para a qualidade do conhecimento que produz. Não constitui ameaça nem justifica desqualificação. Ninguém pode ser tratado como suspeito ou moralmente inferior por não corresponder às expectativas pessoais de uma autoridade pública.
Repudiamos igualmente a proposta de condicionar a permanência de estudantes ou o recebimento de assistência estudantil à realização desses exames. Estudantes ingressam na universidade porque a educação é um direito, não uma concessão. Bolsa estudantil é política de permanência, não instrumento de submissão ou vigilância. Não existe justificativa para tratar universitários, professores ou bolsistas como grupos presumidamente associados ao consumo de substâncias ilícitas, tampouco para priorizá-los à frente de outras categorias e de ocupantes de cargos eletivos ou de liderança. Esse tipo de pronunciamento contribui para uma narrativa antiga, repetida e já amplamente desconstruída, que associa as universidades públicas a práticas ilícitas, comportamentos desviantes e generalizações depreciativas — narrativa que não aceitamos e que tem sido reiterada por diferentes atores ao longo do tempo apenas para alimentar visibilidade e rejeição às instituições de ensino superior.
O consumo de substâncias ilícitas é questão social, de saúde e de segurança pública. Seu enfrentamento exige combate firme ao tráfico, prevenção e tratamento - não a humilhação de estudantes ou a criação de presunções contra toda a comunidade acadêmica. Cabe aos ocupantes de cargos eletivos e de liderança, como o vereador, a responsabilidade de propor ações efetivas para o enfrentamento desse problema, em vez de pronunciamentos seletivos e depreciativos.
A crítica e o debate sobre políticas públicas são legítimos. O que não é legítimo é utilizar a tribuna municipal para lançar suspeitas generalizadas, dividir pessoas entre as que seriam “de bem” e as que causariam “medo” e propor a retirada de direitos sem fundamento técnico ou legal, questão que inclusive está fora da jurisdição e do alcance do vereador. A Direção do Campus Cerro Largo defenderá seus estudantes e servidores sempre que forem tratados de maneira ofensiva ou preconceituosa.
Se medidas de exame toxicológico forem consideradas legítimas em determinadas atividades, devem ser avaliadas com base em critérios técnicos e de risco real, como já ocorre com condutores profissionais, e aplicadas de forma equânime, inclusive a ocupantes de cargos eletivos e de liderança, e não dirigidas prioritariamente a estudantes e servidores universitários. As pessoas são iguais em direitos e deveres. Não aceitaremos tratamento desigual ou seletivo que coloque estudantes e servidores sob suspeita em detrimento de outras categorias.
A Universidade deve ser avaliada pela qualidade do trabalho que realiza, pelo conhecimento que produz e pelos profissionais que forma, e não por opiniões preconceituosas sobre a aparência das pessoas que circulam em seus ambientes. Esperamos que o vereador se retrate publicamente das expressões utilizadas e que qualquer debate futuro sobre a Universidade seja realizado com responsabilidade, conhecimento da realidade institucional e respeito às pessoas. A UFFS permanece aberta ao diálogo responsável. Diálogo, contudo, não significa aceitar ofensas, suspeitas coletivas ou ameaças a direitos. A Universidade é pública, plural e pertence à sociedade. Por isso, deve ser respeitada.
